A média szenzacionizmus a mai hírlapban
Tartalom
A sajtóközleményekben a médiapiacokért gyakran szenzációt hibáztatnak. Az újságírók kritikát kaptak a tények eltúlzásáért azért, hogy magasabb Nielsen-minősítést kapjanak, vagy újabb újságokkal foglalkozzanak. Az online újságírókat azzal vádolják, hogy "clickbait" címsorokat írtak a reklámértékesítés fellendítése érdekében. De a vádak méltányosak-e? És hogyan tudják az újságírók megbizonyosodni arról, hogy semmilyen takarmányt nem adnak a vádlóiknak?
Választható szavak
Általános tévhit, hogy a nagy betűtípus vagy az élénk színek szenzációvá teszik a történetet. De a tartalom számít inkább, mint a bemutatás.
Fontolja meg a forgatókönyvet, és te vagy a riporter. Az erőszak kibontakozik a megyei börtönben, és néhány fogvatartottat megsérülnek. A seriff sajtótájékoztatót tart, amelyben kijelenti, hogy helyettesei kivizsgálnak egy "eseményt" a börtönben.
Riporterként tudja, hogy van egy jobb módszer a jelenet leírására.A seriff ragaszkodik ahhoz, hogy csak incidensnek nevezzék az erőszak mérséklését oly módon, hogy az kisebb jelentőségűnek tűnjön. Választhat, hogy ragaszkodik-e a szavához, vagy másnak nevezte - összecsapás, felkelés, akár egy lázadás.
A cél az, hogy a lehető legpontosabban leírja a helyzetet. Sajnos, függetlenül attól, hogy milyen döntést hoz, a seriff valószínűleg váddal fogja fel szenzációsságát. Miközben megpróbálja használni a nyelvet, hogy megvédje magát, megpróbálja elvégezni az újságírói kötelezettségét, a nyilvánosság tájékoztatását.
Az egyik megoldás az, hogy "Amíg a seriff ezt incidensnek nevezi, addig a fogvatartottak családjai azt állítják, hogy ez egy teljes verekedés." Hagyod, hogy mások címkézzék a harcot. Ez általában jó újságírói gyakorlat - lépjen ki az útból, és hagyja, hogy a alanyok elmeséljék a történetet. Mindazonáltal fennáll annak a kockázata, hogy szenzációt fognak vádolni, tehát a cél az, hogy a tényeket pontosan és élénken közölje anélkül, hogy az eseményeket eltúlzná vagy alávetné.
A tények eltúlzása
Minden hírriporter szeretné látni a történetüket a kezdőlapon vagy a hat órás tetején. Ez arra a kísértésre vezethet, hogy a történet nagyobbnak tűnik, mint amilyen van.
Legyen útmutatója a tisztességes jelentések ellenőrző listájának. Nincs semmi baj a „káosz” vagy a „sokkoló” szavak használatával, ha tényekkel alátámaszthatja. Kerülje a szó használatát minden nap, különben a közönség unatkozni fog. Általánosságban elmondható, hogy a cél az, hogy megmutassa, nem mondja el. Adjon kiegyensúlyozott lefedettséget a történetben részt vevő vagy ahhoz kapcsolódó személyek számára, és hagyja, hogy hangjuk színesebbé tegye a történetet, mint a sajátja.
Kérdéses feladatok
Időnként maga a hír-történet-megbízás vezet szenzációs érvekkel szemben. Soha nem volt ilyen igazságosabb, mint a Bill Clinton elnököt érintő Monica Lewinsky-botrány során. Ez lett a 12 esemény egyike, amely megváltoztatta a hírlevelet, mivel minden hírlevél kénytelen volt eldönteni, hogy hogyan tabu szexuális témákat fed.
A felszínen a gyengéd szexuális sajátosságok hangzik mint szenzáció. De a Clinton elnökség volt a tét. Az újságíróknak a titkosító részleteket össze kellett vonniuk a szövetségi kormány hétköznapi mechanikájával, mivel Clinton elnöknek ki kellett állnia.
Az újságíróknak rendszeresen el kell dönteniük, hogy egy adott megbízás híres-e, vagy csak olcsó módszer az olvasók pontozására és a hirdetők kielégítésére.
Érvényes kritikák
Vannak esetek, amikor a kritikusok helyesen hívják fel a sajtóközleményt. Ez általában akkor történik, amikor a fedezet ígéretét nem tartják be.
A bűnös általában a médiahirdetés, amelyet általában nem a hírriporter állít elő, valószínűleg valaki még a hírosztályon sem.
Ez a személy aktuális hirdetést hoz létre, mondván: "Lásd a város történetének legrosszabb tűzét!" Azok a nézők, akik a hat óra híreire hangolódnak, látják a tüzet, és azt gondolják, hogy ez nem olyan rossz. Amint ez megtörténik, a nézők szkeptikusak lesznek az Ön hirdetési igényeivel kapcsolatban.
Győződjön meg arról, hogy az a személy, aki napi hirdetését készíti az Ön hírtermékéről, pontos információkkal rendelkezik. Míg a munkájuk a termék eladása, emlékeztesse őket, hogy ne árusítsák túl. Nem különbözik más, mint ha hirdetést hozna létre egy étterem számára, ígérve, hogy az "a világ legjobb chilije", ha nem.
Az újságíróknak és az újságvezetőknek meg kell fejleszteniük a belső ösztönöt a korlátok meghatározására a lefedettség előmozdítása terén. Ha van olyan legitim, exkluzív hír, amelyen senki másnak sincs rendelkezésedre áll, akkor ennek a ténynek a reklámozása nem okoz kárt. De amikor a "kizárólagos" szavakat túlzottan használják a hétköznapi, napi hírekben, elveszítik értéküket.
Mint láthatja, a szenzacionizmust nehéz meghatározni. Ezért könnyű annyi embernek megnevezni a médiát, mint szenzacionizmus vezérelt. Minden újságírónak el kell köteleznie magát, hogy minden alkalommal tényszerű, pontos történeteket szállít. Ez a legjobb módja annak, hogy megvédje munkáját e követelésekkel szemben.
